影响者如何真正影响目的地选择？
最近的WTM组织者发表了一项致力于“数字影响者”的研究以及它们对假日目的地选择的影响不大。
虽然这项研究只提到了英国市场，但仍然是有益的。事实上，英国调查的1,025名假日制造商共有78％，表示数字影响者在旅行中没有任何部分。另外8％的人表示，他们当然遵循社交媒体的影响力，但他们在目的地选择中没有发挥重要作用。只有3％的受访者表示，影响人员在旅游目的地的选择中发挥着重要作用。
需要更大的研究
当然，这个英国快照尚未成为最明确的客观判断。常常说，整个过度旅游问题都归因于今天，今天的许多旅行者的灵感来自壮观的图像，然后希望发布吸引力的图片。
结果是，着名的地方是过度拥挤的或更小的，先前较小的地方突然繁荣（如vila honegg）或有时快速过度拥挤 - 就像阿普贝尔的山旅馆阿迪克。数字影响者现在是当今媒体的一部分，因此也是许多旅行公司的营销和媒体规划。
然而，影响者的形象也受到影响。例如，来自社区成员，谁认为几千名粉丝为他们提供了对旅行的特殊权利。这通常会导致难看的纠纷。一些酒店或整个旅行公司不想再与影响者有任何关系，其中一个人应该区分信誉良好和可疑的人。
另一个问题是可信度。最终，影响者在许多情况下只是“PR车辆”，他们从此促进了一个房地假或吸引力或免费服务。并以仅仅依赖于图像的积极力量的方式，但经常淡出旅程的负面边，可能会加油错误的期望。
消费者信心的问题
当然，信誉问题不仅面临着影响因素。该研究还表明，TripAdvisor已在市场上有18岁，并为旅行者提供知名的灵感和信息来源，仍然必须处理“假评论”。Dimpous Companies提供TripAdvisor的仍然存在良好或否定的评论。英国时代今年9月写了三分之一的TripAdvisor评论可能是假的。
这将我们带回了数字影响者，他们可以拥有数百甚至数千个粉丝的“假追随者”，这不是真实的。因此，他们的帖子之后没有真正的影响。
总之，考虑到它只是来自有其细节的英国市场，这项研究肯定应该采取一些预订。但很明显，许多影响因素几乎没有任何影响。然而，另一方面，有很多影响的人 - 约有26亿人在社交媒体上，越来越多的Instagram，它正在建立自己作为“社会领先媒体”。因此，看到影响者只是超人，但必须学习与他们交易。
